故意杀人 （2014）松刑终字第132号

原审被告人李忠故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪（未遂），应依法追究其刑事责任。关于上诉人李忠提出的被害人具有一定过错的上诉意见。经查，上诉人李忠因耕种土地问题而与被害人发生矛盾后，不能正确处理，而是采取过激方式二次持刀追撵三被害人并扬言欲杀死被害人，其虽称被害人在与其发生纠纷后先对其殴打，但该事实只有其陈述及有利害关系的证人证实，而根据本案无利害关系的证人所某某的证言看，并未对该事实予以证实，故认定被害人在本案中先对上诉人实施殴打行为的证据不足，对上诉人提出的此点上理由，本院不予采纳。原审判决对本案事实认定清楚、证据确实充分，量刑亦适当。鉴于上诉人的犯罪情节较轻，在二审审理期间，三被害人对上诉人表示谅解，故可酌情对上诉人的原判刑期予以适当减轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乾安县人民法院（2014）乾刑初字第91号刑事判决中对上诉人（原审被告人）李忠的定罪部分；二、撤销乾安县人民法院（2014）乾刑初字第91号刑事判决中对上诉人（原审被告人）李忠的量刑部分；三、上诉人（

原审被告人李忠故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪（未遂），应依法追究其刑事责任。关于上诉人李忠提出的被害人具有一定过错的上诉意见。经查，上诉人李忠因耕种土地问题而与被害人发生矛盾后，不能正确处理，而是采取过激方式二次持刀追撵三被害人并扬言欲杀死被害人，其虽称被害人在与其发生纠纷后先对其殴打，但该事实只有其陈述及有利害关系的证人证实，而根据本案无利害关系的证人所某某的证言看，并未对该事实予以证实，故认定被害人在本案中先对上诉人实施殴打行为的证据不足，对上诉人提出的此点上理由，本院不予采纳。原审判决对本案事实认定清楚、证据确实充分，量刑亦适当。鉴于上诉人的犯罪情节较轻，在二审审理期间，三被

吉林省松原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑终字第132号原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李忠，吉林省乾安县人，捕前住乾安县。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂），于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。辩护人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人李忠犯故意杀人罪（未遂）一案，于2014年10……