（2017）渝05行终504号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款之规定，陈礼权、陈中学与永川区国土局新城分局签订的《房屋拆迁统建安置协议》属行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，故永川区土房局属适格被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，陈礼权、陈中学在2013年12月到永川区土房局处接房发生分歧时知晓其权利受侵害，诉讼时效期间开始计算。2015年11月20日，陈中学、陈礼权向重庆市第五中级人民法院提起了行政诉讼要求撤销重庆市人民政府作出的渝府地裁[2015]29号《行政裁决不予受理决定书》，由于该案涉及到二人对《房屋拆迁统建安置协议》中房屋补偿安置问题的相关诉讼，诉讼时效中断，至陈中学、陈礼权本次起诉时未超过两年，故本案陈中学、陈礼权的起诉未超过诉讼时效。按照《关于重庆市农业机械化学校迁建及实施城市总体规划建设征地补偿安置实施方案》，被安置对象只能就货币安置、统建优惠购房安置两种安置方式选择其中一种，陈中学、陈礼权及艾如意、程红在签订《房屋拆迁统建安置协议》时已明确选择统建优

陈中学陈礼权与重庆市永川区国土资源和房屋管理局行政协议二审行政判决书

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终504号上诉人（一审原告）陈礼权，男，汉族，1951年3月18日出生。住址：重庆市永川区。上诉人（一审原告）陈中学，女，汉族，1980年10月28日出生。住址：重庆市永川区。二上诉人委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人蒋勇，局长。委托……