（2018）京03民终5290号

公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，根据徐冬冬提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与徐冬冬肖像的同一性。根据现有证据显示，涉案文章所在页面系对奥康门诊医疗项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的，因此可以认定奥康门诊为广告主，现奥康门诊未提交证据证明其使用徐冬冬的肖像取得了授权，故法院认为奥康门诊的行为侵犯了徐冬冬的肖像权，应承担相应责任。奥康门诊虽使用了徐冬冬的肖像，但网页中并未提及徐冬冬姓名，不足以导致社会公众对徐冬冬的评价降低，故奥康门诊的行为不构成对徐冬冬名誉权的侵犯，徐冬冬就此要求奥康门诊承担相应侵权责任的请求，法院不予支持。鉴于奥康门诊确有侵权行为，徐冬冬要求赔礼道歉于法有据，但奥康门诊应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，法院将综合考虑奥康门诊使用徐冬冬照片的形式和范围依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，徐冬冬作为艺人其肖像具有一定商业价值，奥康门诊侵犯其肖像权应予赔偿损失，关于具体数额，徐冬冬主张过高，法院综合考虑奥康门诊使用徐冬冬照片的数量及

哈尔滨奥康医疗美容门诊有限责任公司与徐冬冬二审民事判决书

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终5290号上诉人（原审被告）：哈尔滨奥康医疗美容门诊有限责任公司，住所哈尔滨市道里区西九道街6号。法定代表人：王宏勋，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐冬冬，女，1990年3月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，北京市京师律师事……