其他行政行为 （2019）最高法行申10028号

本案争议焦点为，新平县政府作出的处理决定及玉溪市政府的复议决定是否合法。 根据双方当事人提供的证据，可以证明以下事实：1.李光荣《自留山使用证》记载，“白独其”林地的东边至“海外山界”止，没有记载其东边至“出水箐”止。2.1982年海外大队的《林地证》存根记载，其林地“莫裸黑山”的西边至啊否拉果夺止；1992年原布者村公所与海外村公所划界，拐点1啊齿者株拉苛箐（甜菜树箐）底为布者、海外权属起点，拐点1向西到阿肥勒郭夺分山倒水为拐点2；双方划界的拐点阿肥勒郭夺（即啊否拉果夺）处于甜菜树箐的自然延伸线上，没有在出水箐的自然延伸线上。因此，1992年原布者村公所与海外村公所在划界时，以甜菜树箐作为双方的分界线，与1982年海外大队的《林地证》存根记载的四至相吻合。3.新平县政府在处理本案林地权属争议时，进行了现场踏勘，向证人施某、普某、李某1等多位证人进行了调查核实，证人均证实布者村委会肥水白小组与海外村委会系以甜菜树箐为界。证人证言与《林地证》《土地权属界线协议书》《林权证》等书证载明的内容海外村委会“莫裸黑山”的四至能够印证，也与现场地貌相符。李小平在诉讼中提交的李某2、李某3的证言，证

本案争议焦点为，新平县政府作出的处理决定及玉溪市政府的复议决定是否合法。 根据双方当事人提供的证据，可以证明以下事实：1.李光荣《自留山使用证》记载，“白独其”林地的东边至“海外山界”止，没有记载其东边至“出水箐”止。2.1982年海外大队的《林地证》存根记载，其林地“莫裸黑山”的西边至啊否拉果夺止；1992年原布者村公所与海外村公所划界，拐点1啊齿者株拉苛箐（甜菜树箐）底为布者、海外权属起点，拐点1向西到阿肥勒郭夺分山倒水为拐点2；双方划界的拐点阿肥勒郭夺（即啊否拉果夺）处于甜菜树箐的自然延伸线上，没有在出水箐的自然延伸线上。因此，1992年原布者村公所与海外村公所在划界时，以甜菜树箐作为双

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李小平，男，1976年5月4日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 委托诉讼代理人：周海智，云南周林律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省新平彝族傣族自治县人民政府。地址：云南省新平彝族傣族自治县桂山街道办事处平山路42号。 法定代表人：普光照……