建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终2212号

上诉人将涉案工程非法转包、违法分包，与孙金鑫签订的《承包协议》因违反法律强制性规定而无效，应对涉案款项的支付承担缔约过失责任。从而判决上诉人对孙金光承担连带支付责任，属于在事实查明不清，认定事实错误，适用法律错误的基础上得出的错误判决。因为上诉人将涉案工程与孙金鑫签订《承包协议》，从合同的性质严格意义上讲属于“无名合同”。从施工范围来看，上诉人仅是将劳务工程中施工范围内的钢筋铺设、木板铺设、装饰中的抹灰等纯粹劳务交由孙金鑫组织工人施工。上诉人与孙金鑫之间的合同关系、合同性质是一样的。孙金鑫、孙金光同样需要在无效合同的基础上承担缔约过失责任。所以从该《承包协议》的性质和合同约定的施工范围来看，一审法院简单认定上诉人与孙金鑫签订的《劳务分包合同》为无效合同，这与客观实际不符合。2、即使认定上诉人与孙金鑫签订的《承包协议》为无效合同，那通过孙金鑫的转包行为，涉案工程必然认定实际施工人就系孙金光。上诉人与孙金光并没有直接支付义务，孙金光在合同无效的基础上与孙金鑫一样，均需要承担缔约过失责任。即使上诉人需要承担责任，也是承担在孙金鑫不足以支付涉案款项时，承担补充支付责任，而非连带支付责任。所以一

上诉人将涉案工程非法转包、违法分包，与孙金鑫签订的《承包协议》因违反法律强制性规定而无效，应对涉案款项的支付承担缔约过失责任。从而判决上诉人对孙金光承担连带支付责任，属于在事实查明不清，认定事实错误，适用法律错误的基础上得出的错误判决。因为上诉人将涉案工程与孙金鑫签订《承包协议》，从合同的性质严格意义上讲属于“无名合同”。从施工范围来看，上诉人仅是将劳务工程中施工范围内的钢筋铺设、木板铺设、装饰中的抹灰等纯粹劳务交由孙金鑫组织工人施工。上诉人与孙金鑫之间的合同关系、合同性质是一样的。孙金鑫、孙金光同样需要在无效合同的基础上承担缔约过失责任。所以从该《承包协议》的性质和合同约定的施工范围来看，一

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2212号上诉人（原审被告）：贵州东坤建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路**负**。统一社会信用代码：9152010356090901X6。法定代表人：向家洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司。住所地。住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段……