民间借贷纠纷 （2016）川13民终2099号

2013年12月31日李光兴、赵丕余、雍开林签订《建设工程项目合作合同书》，约定李光兴投入现金90万元，赵丕余投入现金10万元。利润分成为李光兴占70%（含雍开林20%的利润股份），赵丕余占总利润的30%。表明李光兴与赵丕余、雍开林是合伙关系。而李光兴履行20万元出资义务后，2013年11月12日，赵丕余、雍开林给李光兴出具借条，现李光兴以赵丕余、雍开林出具的借条，以民间借贷向赵丕余、雍开林主张权利。原判认为，李光兴应就合伙结算或散伙清算另行向赵丕余、雍开林主张权利，而迳行驳回李光兴的诉讼请求不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本法第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南部县人民法院（2016）川1321民初785号民事判决；

2013年12月31日李光兴、赵丕余、雍开林签订《建设工程项目合作合同书》，约定李光兴投入现金90万元，赵丕余投入现金10万元。利润分成为李光兴占70%（含雍开林20%的利润股份），赵丕余占总利润的30%。表明李光兴与赵丕余、雍开林是合伙关系。而李光兴履行20万元出资义务后，2013年11月12日，赵丕余、雍开林给李光兴出具借条，现李光兴以赵丕余、雍开林出具的借条，以民间借贷向赵丕余、雍开林主张权利。原判认为，李光兴应就合伙结算或散伙清算另行向赵丕余、雍开林主张权利，而迳行驳回李光兴的诉讼请求不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2099号上诉人（原审原告）李光兴，男，汉族，住河南省新乡市。委托代理人曹华，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵丕余，男，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）雍开林，男，汉族，住四川省南部县。上诉人李光兴因与被上诉人赵丕余、雍开林民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初字第785号民事判……