追偿权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3315号

李杰向某银行所借款项作为主债务履行期限是2013年7月18日。同年11月7日叶某作为李杰的担保人向某银行履行了还款义务后，依法有权向借款人进行追偿。同时基于叶某为李杰提供担保时，李杰的父母李文辉、黄良玉向叶某提供了反担保，以及反担保协议中未明确保证期间，故叶某应当自2013年11月7日起6个月内向保证人李文辉、黄良玉主张权利。叶某追偿权的受让人李建华、叶素兰亦应当在此保证期间内主张担保权利。现依据李建华、叶素兰提起本案诉讼的时间，李建华、叶素兰若要求李文辉、黄良玉承担反担保责任，是属已超过保证期间。但根据李建华、叶素兰的起诉状及在案的《房地产借款抵押合同》，应当认为李建华、叶素兰主张李文辉、黄良玉有债的加入之意思表示，有一定的理由与依据。《房地产借款抵押合同》上虽无黄良玉签名，可基于李文辉与黄良玉的夫妻关系，并考虑到之前李文辉和黄良玉出具的反担保协议，可以认定李文辉在该《房地产借款抵押合同》上的签名确认，亦代表了黄良玉。虽然作为担保人承担的连带清偿责任与作为债务加入人承担的共同还款责任，法律上有区别；而李建华、叶素兰的起诉请求表述有欠妥当，但从尽可能还原当事人真实意思表示、减少讼累的角

李杰向某银行所借款项作为主债务履行期限是2013年7月18日。同年11月7日叶某作为李杰的担保人向某银行履行了还款义务后，依法有权向借款人进行追偿。同时基于叶某为李杰提供担保时，李杰的父母李文辉、黄良玉向叶某提供了反担保，以及反担保协议中未明确保证期间，故叶某应当自2013年11月7日起6个月内向保证人李文辉、黄良玉主张权利。叶某追偿权的受让人李建华、叶素兰亦应当在此保证期间内主张担保权利。现依据李建华、叶素兰提起本案诉讼的时间，李建华、叶素兰若要求李文辉、黄良玉承担反担保责任，是属已超过保证期间。但根据李建华、叶素兰的起诉状及在案的《房地产借款抵押合同》，应当认为李建华、叶素兰主张李文辉、黄

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3315号上诉人（原审被告）李文辉，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人（原审被告）黄良玉，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。上诉人（原审被告）李正康，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。法定代理人李杰（系李正康父亲），＊出生，汉族，住址同上。上列三位上诉人共同委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建华，＊出生，汉族，……