猥亵儿童 （2021）辽05刑终37号

上诉人于政祉猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。关于上诉人于政祉所提其自始至终没有供述亲吻被害人，被害人的陈述应当是受到了不当干扰，陈述不真实的上诉理由及其辩护人所提本案事实不清，证据不足，证人证言无法证实原审认定事实，本案证据仅有被害人一人陈述于政祉有猥亵行为，上诉人于政祉否认，事实认定无法达到排除合理怀疑的要求的辩护意见，经查，被害人陈述系认定本案事实的核心证据。其在侦查阶段所做陈述稳定，且有法定代理人在场，其所做陈述符合该年龄儿童的通常认知。没有证据显示被害人受到不当干扰，亦无证据证实其故意诬告陷害上诉人于政祉。再结合证人崔某等人证言，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。故该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人所提如果认定猥亵，对本案上诉人应依《治安管理处罚法》进行处罚，而非刑事处罚，本案定罪不符合刑法谦抑性要求的辩护意见，经查，上诉人于政祉的行为侵害了被害人的身心健康，综合考虑其犯罪情节及社会危害程度，应属《刑法》调整范畴，该辩护意见无法律依据，本院不予支持。关于上诉人于政祉所提其对案发现场进行了指认，该证据未随案移送，侦查机关不应隐匿证据的上诉意见，经查，侦查机

上诉人于政祉猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。关于上诉人于政祉所提其自始至终没有供述亲吻被害人，被害人的陈述应当是受到了不当干扰，陈述不真实的上诉理由及其辩护人所提本案事实不清，证据不足，证人证言无法证实原审认定事实，本案证据仅有被害人一人陈述于政祉有猥亵行为，上诉人于政祉否认，事实认定无法达到排除合理怀疑的要求的辩护意见，经查，被害人陈述系认定本案事实的核心证据。其在侦查阶段所做陈述稳定，且有法定代理人在场，其所做陈述符合该年龄儿童的通常认知。没有证据显示被害人受到不当干扰，亦无证据证实其故意诬告陷害上诉人于政祉。再结合证人崔某等人证言，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。故该上诉理由及辩护意

辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽05刑终37号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于政祉，男，1973年3月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，硕士研究生学历，中共党员，太平人寿保险有限公司本溪中心支公司高级业务经理，户籍所在地本溪市明山区,住本溪市明山区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年8月16日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年……