寻衅滋事罪 （2019）鲁1626刑初66号

本院认为，被告人李某1随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人赵某1、张某1、刘某1、孟某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪；犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某1提出的“第一笔事实中，是对方先拦截尾随刘某1在先，矛盾是由对方引起，该笔事实不构成寻衅滋事罪；第二笔事实中，刘某2曾在2014年用刀捅伤过他，所以案发当晚他打了刘某2；第三笔事实中，张某2先是过来想捅赵某1，后又想捅他，追着他跑，他才打得张某2，这笔事实是防卫过当”的辩解以及其辩护人关于“被告人李某1用啤酒瓶砸李某轿车玻璃的行为，并非无事生非，不构成寻衅滋事罪；李某1系坦白，且刘某2、魏某对案件发生负有责任，伤情也并非李某1所致，建议对李某1判处有期徒刑一年”的辩护意见，本院认为，被告人李某1对日常生活中的偶发矛盾不能理智对待，不问事由，追打被害人李某，用啤酒瓶砸坏李某驾驶的奥迪轿车，系“任意损毁他人财物”；逞强耍横，无事生非，随意殴打刘某2、张某2等人，依法应按寻衅滋事罪追究其刑事责任；且上述辩解及

经审理查明，2018年6月1日晚，被告人李某1组织被告人赵某1、张某1、孟某1及陈某2、张某1（二人均另案处理）等人先后在邹平市“小城故事”饭店、“金迪ＫＴＶ”吃饭喝酒唱歌为自己庆生。6月2日约零时许，李某1等人又来到邹平市新烧烤一条街“天籁烤羊”烧烤店吃烧烤喝酒。其间，李某1接到女友刘某1电话，称其在邹平“福口居”饭店附近被一辆黑色奥迪轿车尾随和拦截。李某1与陈某2遂驾驶一辆银色起亚轿车赶到“福口居”饭店附近停在奥迪轿车前，二人下车后即对奥迪轿车驾驶员李某进行追打，李某1被刘某1拦阻后，李某趁机驾车逃离。李某1则从其驾驶的起亚轿车后备箱内取出一啤酒瓶朝李某驾驶的奥迪轿车前挡风玻璃猛扔，致前挡风玻璃及胶条、雨刮传感器损坏。经邹平市价格认证中心鉴定，奥迪轿车损失价值2550元。之后，李某1与陈某2驾车返回“天籁烤羊”烧烤店继续喝酒。6月2日2时30分许，赵某1与来到其烧烤桌的张某1因劝酒发生争执，张某1遂电话叫来朋友刘某2、魏某，赵某1也打电话让妻子即被告人刘某1赶至烧烤店，又将一把青花瓷菜刀从其驾驶的轿车内取出放在蹲坐的马扎下面。3时许，刘某2、魏某来到烧烤店。刘某2在赵某1的烧烤桌刚

ᝎ某1、赵某1寻衅滋事一审刑事判决书山东省邹平市人民法院刑事判决书（2019）鲁1626刑初66号：邹平市人民检察院以邹检执检刑诉［2019］4号起诉书指控被告人李某1、赵某1、张某1、刘某1、孟某1犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员孙防震、高志国出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人张德烨、被告人赵某1、被告……