民间借贷纠纷 （2013）浙温商辖终字第151号

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告徐建丰、蔡裕彬、高峰集团有限公司住所地均为浙江省瑞安市，瑞安法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　陈莉萍二〇一三年五月十七日书记员　　万祥敏 来源：

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告徐建丰、蔡裕彬、高峰集团有限公司住所地均为浙江省瑞安市，瑞安法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　陈莉萍二〇一三年五月十七日书记员　　万祥敏 来源：

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第151号上诉人（原审被告）：林显达。被上诉人（原审原告）：林杰胜。原审被告：林宝珠。原审被告：林显康。原审被告：林显轮。原审被告：徐建丰。原审被告：蔡裕彬。原审被告：林宝莲。原审被告：高峰集团有限公司。法定代表人：林亨。上诉人林显达因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第3090-2号民事裁定……