侵权责任纠纷 （2014）二中速民终字第1871号

共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、共同取得的财产，以及在此基础上购置和积累起来的财产等为家庭共有财产。本案中，二被告虽结婚成立家庭，但始终与父母共同生活，家庭成员的收入及支出均统一被支配，原告认为1998年以后二被告虽与父母共同生活但二被告的收入未参与家庭的共同开支，无证相佐，不予采信。在此期间，家庭成员共同建造了华欣里3号的房屋，后该房屋还迁又变卖，卖房款430000元应为共同生活期间获得的财产。该卖房款用于支出亦为家庭成员的共同意愿。原告同意卖房款由被告韩永友领取并用于支出，原、被告对此均无异议，但对于支出的项目及范围，双方陈述不一。原告主张二被告侵权，那么应负有对侵权事实的举证责任，即原告应举证证明当初双方约定的是原告让被告韩永友领取卖房款后只能用于偿还兴旺居房屋的银行贷款的证据，但原告所举证据不足以证明其主张，故对此不予确认。原、被告均认可该笔款项已经在家庭共同生活期间用于支出已不存在，现原告要求分割无事实依据；原告主张二被告侵权而要求赔偿亦证据不足，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则

共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造、共同取得的财产，以及在此基础上购置和积累起来的财产等为家庭共有财产。本案中，二被告虽结婚成立家庭，但始终与父母共同生活，家庭成员的收入及支出均统一被支配，原告认为1998年以后二被告虽与父母共同生活但二被告的收入未参与家庭的共同开支，无证相佐，不予采信。在此期间，家庭成员共同建造了华欣里3号的房屋，后该房屋还迁又变卖，卖房款430000元应为共同生活期间获得的财产。该卖房款用于支出亦为家庭成员的共同意愿。原告同意卖房款由被告韩永友领取并用于支出，原、被告对此均无异议，但对于支出的项目及范围，双方陈

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第1871号上诉人（原审原告）韩宝泉。委托代理人东晓，天津星火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩永友。委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟祥平。委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。上诉人韩宝泉因侵权责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年6月5日受理，2014年9月4日作出的（2014）……