合同纠纷 （2019）浙0324民初2521号
裁判要旨
《转让协议书》的出让方即甲方处载明“张时荣”，但第三人在甲方处签名确认，且“张时荣”与“张时云”在本地语言中发音一致，现两被告对该份证据均无异议，第三人亦对该份证据的真实性无异议，本院予以认定，可以证明第三人将涉案安置房指标出卖给被告厉福珍的事实。 2.原告提供的《卖契》。 经质证，二被告均表示无异议；第三人表示对内容不知情，对被告将涉案安置房出卖给原告无异议，但储藏室系第三人的私有财产，被告无权出卖。 本院认为，《卖契》系原告与二被告进行签订，二被告均对《卖契》无异议，本院予以认定，至于安置房指标是否包含储藏室，待在本院认为部分详述。 3.原告提供的王家坞村安置房决算书。 经质证，二被告均表示无异议；第三人表示对真实性无异议，但对款项的性质不清楚，第三人收到永嘉县瓯北街道王家坞村民委员会的通知后便领取了款项，由第三人的父亲代为签名。 本院认为，二被告对该份证据均无异议，且第三人对该证据的真实性亦无异议，本院对真实性予以认定。 4.原告提供的收条。 经质证，二被告均表示无异议；第三人表示对该份证据不清楚。 本院认为，二被告对该份证据无异议，本院予以认定。 根据认定的证据，结合原、被告
摘要
胡东东与厉福珍、陈爱月合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2521号 原告：胡东东，男，1992年12月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡金福，浙江泽商律师事务所律师。 被告：厉福珍，男，1964年9月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈爱月，女，1965年8月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：厉福珍（系被告陈爱月的丈夫），住址同上。 第三人：张时云，男……