（2015）南执异字第00009号

申请人的理由不能成立，主要理由如下：一、成渝钒钛科技有限公司在申请人处开立的694508720账户未特定化。1、该账户于2015年6月18日作填仓保证使用，即作银行承兑使用；2、2015年9月18日又作质押保证使用，即对成渝钒钛科技有限公司出具电子商承作担保；3、20l5年9月28日申请人内部业务联系单注明还借款两笔；4、成渝钒钛科技有限公司的该账户形式上与其他结算账户没有任何区别：5、申请人未向本院提供该账户被特定化相关证据。二、申请人不能证明其对该账户内的资金进行实际控制和占有。三、申请人与成渝钒钛科技有限公司签订《质押合同》应为不当：1、案外人与四川荣威矿业集团有限责任公司签订《商业汇票贴现协议》的主体和申请人与成渝钒钛科技有限公司签订《质押合同》的主体，属于两个不同的主体，表明主、从合同主体不一致，《质押合同》应为不当。2、申请人作为商业承兑持票人，享有和一般持票人一样，在票据到期后享有提示承兑的权利，由出票人兑付，商业银行无保证兑付的义务，一般持票人与出票人不应有商业承兑类的保证金质押合同；商业银行对商业承兑不承担保证兑付责任，双方不应有债权债务关系的存在，也不应有质押合同。

申请人的理由不能成立，主要理由如下：一、成渝钒钛科技有限公司在申请人处开立的694508720账户未特定化。1、该账户于2015年6月18日作填仓保证使用，即作银行承兑使用；2、2015年9月18日又作质押保证使用，即对成渝钒钛科技有限公司出具电子商承作担保；3、20l5年9月28日申请人内部业务联系单注明还借款两笔；4、成渝钒钛科技有限公司的该账户形式上与其他结算账户没有任何区别：5、申请人未向本院提供该账户被特定化相关证据。二、申请人不能证明其对该账户内的资金进行实际控制和占有。三、申请人与成渝钒钛科技有限公司签订《质押合同》应为不当：1、案外人与四川荣威矿业集团有限责任公司签订《商业汇票

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执异字第00009号申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。注定代表人熊津成，该行行长。委托代理人李跃、徐勇，四川蜀都律师事务所律师。本院在审理原告河南省西保冶材集团有限公司与被告成渝钒钛科技有限公司、四川鑫世通贸易有限公司、威远鹏威贸易有限公司、四川省川威集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，经原告河南省西保冶材集团有限公司申请，对被告成渝钒钛……