建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终6100号

本案一审主要存在以下两个问题：一是关于工程造价，费庆平与刘宝森之间的合同明确约定单价中包含抹灰，现刘宝森亦认可抹灰没有施工，一审按照原定价格计算工程款缺乏依据，抹灰部分造价应予扣除。二是关于付款责任主体，从费庆平与刘宝森签订的合同来看，合同项目部业主-为甲方费庆平，施工队长-为乙方刘宝森，并无辽宁北方建设（集团）有限公司字样，亦无辽宁北方建设（集团）有限公司公章，从上述内容可以认定刘宝森对于其合同相对人是费庆平个人系明知的，前期付款均系费庆平个人直接向刘宝森支付，双方签订的合同及履行过程中费庆平并未构成对辽宁北方建设（集团）有限公司的表见代理。后期形成的盖有辽宁北方建设（集团）有限公司项目部章的材料为拨付工程款时间表，仅记载前期拨款内容，并无付款义务的相关表述，不能以此认定辽宁北方建设（集团）有限公司有付款义务。一审应当根据合同相对性原则进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初5800号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司预交的二审案件受

本案一审主要存在以下两个问题：一是关于工程造价，费庆平与刘宝森之间的合同明确约定单价中包含抹灰，现刘宝森亦认可抹灰没有施工，一审按照原定价格计算工程款缺乏依据，抹灰部分造价应予扣除。二是关于付款责任主体，从费庆平与刘宝森签订的合同来看，合同项目部业主-为甲方费庆平，施工队长-为乙方刘宝森，并无辽宁北方建设（集团）有限公司字样，亦无辽宁北方建设（集团）有限公司公章，从上述内容可以认定刘宝森对于其合同相对人是费庆平个人系明知的，前期付款均系费庆平个人直接向刘宝森支付，双方签订的合同及履行过程中费庆平并未构成对辽宁北方建设（集团）有限公司的表见代理。后期形成的盖有辽宁北方建设（集团）有限公司项目部章

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终6100号上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔世东，男，1953年10月6日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：费庆平，男，1959年2月1日出生，汉族，住址……