盗窃 （2016）苏03刑终240号

被告人田利均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田利均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田利均归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人田利均有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人田利均提出的上诉理由是，一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院经依法全面审查，对原判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人田利均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人田利均曾因盗窃行为及犯盗窃罪多次被劳动教养和判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较深，社会危害性较大。一审法院综合上诉人具有累犯、多次前科及坦白等量刑情节，在法定量刑幅度内判处有期徒刑十个月，量刑并非过重。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成

被告人田利均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田利均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田利均归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人田利均有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人田利均提出的上诉理由是，一审法院量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，本院经依法全面审查，对原判决认定的事实及所

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终240号原公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）田利均，务工。因犯盗窃罪，于1999年7月21日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年8月20日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年9月14日被张家港市人民法院判处拘役三个月，并……