（2015）浙丽行受终字第16号

五上诉人以青田县温溪镇人民政府为被告，要求认出售土地行为违法。根据《土地管理法》第六十六条关于“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，五上诉人对认为出售土地的违法行为应向县级以上土地行政主管部门反映，由土地行政主管部门处理，如发现涉嫌犯罪的，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，还可向公安机关报案，追究当事人的刑事责任。温溪镇人民政府不是管理土地的主体，五上诉人认为温溪镇人民政府行政不作为以其为被告提起行政诉讼错误。对于五上诉人关于“违法乱纪行为”的诉请，不属于行政诉讼人民法院的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　季　军审 判 员　　吴金花审 判 员　　唐弋飞二〇一五年十二月三十日代书记员　　叶　青

五上诉人以青田县温溪镇人民政府为被告，要求认出售土地行为违法。根据《土地管理法》第六十六条关于“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，五上诉人对认为出售土地的违法行为应向县级以上土地行政主管部门反映，由土地行政主管部门处理，如发现涉嫌犯罪的，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，还可向公安机关报案，追究当事人的刑事责任。温溪镇人民政府不是管理土地的主体，五上诉人认为温溪镇人民政府行政不作为以其为被告提起行政诉讼错误。对于五上诉人关于“违法乱纪行为”的诉请，不属于行政诉讼人民法院的受案范围。综上，上诉人

浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙丽行受终字第16号上诉人（原审起诉人）：林锦道。上诉人（原审起诉人）：周明光。上诉人（原审起诉人）：陈杏清。上诉人（原审起诉人）：ＸＸ壮。上诉人（原审起诉人）：季观英。被上诉人（原审被起诉人）：青田县温溪镇人民政府。上诉人林锦道、周明光、陈杏清、ＸＸ壮、季观英不服莲都区人民法院（2015）丽莲行受初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。五上诉人……