（2010）深中法民五终字第1599号

在被上诉人没有举证证明其有按照约定缴纳第二年的赞助费3万元的情况下，上诉人的抗辩符合实际情况，予以采信，故上诉人收取赞助费符合法律规定，对于被上诉人的该项诉求，原审法院不支持。关于结算货款问题，依照上诉人、被上诉人约定，被上诉人每个月凭销售单与上诉人出具一份销售明细核算后结算。因此，被上诉人每个月销售情况在上诉人处有备份，经原审法院要求上诉人提供，上诉人仍没有提交，因此上诉人在持有对其不利证据的情况下，无正当理由拒不提交，原审法院推定被上诉人的主张成立，故采信被上诉人的主张，确认上诉人应支付被上诉人货款102793元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决：一、上诉人应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人保证金10000元；二、上诉人应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人货款102793元；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。本案受理费人民币1578元，由被上诉人承担332元、上诉人承担1246元。上诉人刘某某不服原审判决，上诉称

在被上诉人没有举证证明其有按照约定缴纳第二年的赞助费3万元的情况下，上诉人的抗辩符合实际情况，予以采信，故上诉人收取赞助费符合法律规定，对于被上诉人的该项诉求，原审法院不支持。关于结算货款问题，依照上诉人、被上诉人约定，被上诉人每个月凭销售单与上诉人出具一份销售明细核算后结算。因此，被上诉人每个月销售情况在上诉人处有备份，经原审法院要求上诉人提供，上诉人仍没有提交，因此上诉人在持有对其不利证据的情况下，无正当理由拒不提交，原审法院推定被上诉人的主张成立，故采信被上诉人的主张，确认上诉人应支付被上诉人货款102793元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民五终字第1599号上诉人（原审被告）刘某某，男。委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱某某，男。委托代理人胡某某，女。委托代理人肖某，广东××律师事务所律师。上诉人刘某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民三初字第327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审……