民间借贷纠纷 （2016）粤01民终7773号

彭鑫坚持涉案纠纷为民间借贷纠纷，并以此为由要求程聪偿还借款本金560万元及支付违约金、律师费，且不说彭鑫与程聪对涉案的还款承诺函是否是程聪在受胁迫的情形下签订存在争议，即使上述协议是程聪的真实意思表示、彭鑫与程聪之间的民间借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，则彭鑫要求程聪依约定偿还借款本金，须举证证明其已向程聪提供借款且双方的借贷关系已经生效。本案中，彭鑫自认其于2014年8月27日与程聪签订的还款承诺函中所涉的550万元中有85万元并未实际支付，而彭鑫所称已支付的475万元实为彭鑫支付给信美公司的投资款（该投资款亦实际直接支付给程聪），原审诉讼中彭鑫既未能提供其它证据证实其已另行向程聪交付了借款款项，亦未能提供证据证实程聪已同意将彭鑫投资给信美公司的475万元投资款转为程聪个人向彭鑫的借款，则彭鑫提供的证据不足以证实其已向程聪提供了借款，双方的约定并未生效，故其要求程聪依约定偿还借款本金及支付违约金、律师费，并要求江燕明、黄少峰、徐楠秸对此承担连带保证责任无事实与法律依据，原审法院对此不予支持。综上所述，依照《中

彭鑫坚持涉案纠纷为民间借贷纠纷，并以此为由要求程聪偿还借款本金560万元及支付违约金、律师费，且不说彭鑫与程聪对涉案的还款承诺函是否是程聪在受胁迫的情形下签订存在争议，即使上述协议是程聪的真实意思表示、彭鑫与程聪之间的民间借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，则彭鑫要求程聪依约定偿还借款本金，须举证证明其已向程聪提供借款且双方的借贷关系已经生效。本案中，彭鑫自认其于2014年8月27日与程聪签订的还款承诺函中所涉的550万元中有85万元并未实际支付，而彭鑫所称已支付的475万元实为彭鑫支付给信美公司的投资款（该投资款亦实际直

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7773号上诉人（原审原告）：彭鑫，身份证住址：四川省营山县。委托代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程聪，身份证住址：广东省怀集县。委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江燕明，身份证住址：广州市白云区。委托代理人：余耀辉，广东金桥百信……