生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪01民申632号

一审依据验伤单、行政处罚决定书、询问笔录、证人证言等证据，确认王凤明殴打何兴华的事实客观存在并判决其承担民事赔偿责任，二审依法予以维持，均无不当。王凤明虽认为原判决认定的行政处罚事实与《行政处罚决定书》记载不符，且认定的其他基本事实缺乏依据，但均未提供相关证据佐证，故本院不予采信。综上所述，王凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤明的再审申请。审判长　王　伟审判员　蔡茜芸审判员　陶永信二〇一九年十二月二十六日书记员　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法

一审依据验伤单、行政处罚决定书、询问笔录、证人证言等证据，确认王凤明殴打何兴华的事实客观存在并判决其承担民事赔偿责任，二审依法予以维持，均无不当。王凤明虽认为原判决认定的行政处罚事实与《行政处罚决定书》记载不符，且认定的其他基本事实缺乏依据，但均未提供相关证据佐证，故本院不予采信。综上所述，王凤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凤明的再审申请。审判长　王　伟审判员　蔡茜芸审判员　陶永信二〇一九年十二月二十六日书记员　茅海容附：相

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申632号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王凤明,男,1956年11月3日出生,汉族,住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何兴华，女，1962年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人王凤明因与被申请人何兴华健康权纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终3648号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，……