买卖合同纠纷 （2016）浙03民终2900号

薛文斌尚欠金汇公司货款154900元未予支付，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以薛文斌个人名义所欠，但该债务发生于薛文斌、李粉夫妻关系存续期间，李粉亦未提供证据证明金汇公司与薛文斌明确约定涉案债务为薛文斌个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按薛文斌、李粉夫妻共同债务处理。金汇公司与薛文斌虽未约定逾期付款的违约金，但薛文斌在签署欠条单后至今未支付全部货款，已造成金汇公司的损失。现金汇公司要求薛文斌、李粉共同支付货款154900元并自2015年11月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，一审法院予以支持。薛文斌辩称在欠条出具后，除支付货款5万元外，其另向金汇公司支付了货款3万元及金汇公司提供的货物规格不符合要求，造成了薛文斌的损失，金汇公司对此均予以否认，且薛文斌未提供相应证据予以佐证，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和

薛文斌尚欠金汇公司货款154900元未予支付，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以薛文斌个人名义所欠，但该债务发生于薛文斌、李粉夫妻关系存续期间，李粉亦未提供证据证明金汇公司与薛文斌明确约定涉案债务为薛文斌个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按薛文斌、李粉夫妻共同债务处理。金汇公司与薛文斌虽未约定逾期付款的违约金，但薛文斌在签署欠条单后至今未支付全部货款，已造成金汇公司的损失。现金汇公司要求

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2900号上诉人（原审被告）：薛文斌，男，1958年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海金汇耐磨材料有限公司，住所地青海省湟中县田家寨镇谢家村。法定代表人：王降生，董事长。委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。原审被告：李粉，女，19……