民间借贷纠纷 （2016）云01民终4493号

本案争议的焦点是：一、原告李开文的起诉是否已超过诉讼时效？二、2013年10月5日，落款为被告银鹏昆明分公司及第三人许策的“借条”是否是对2012年4月5日，以及2012年8月20日、8月21日两笔借款进行结算后重新出具的借条？三、被告银鹏昆明分公司及第三人许策于2012年6月4日至2013年2月4日期间向原告李开文支付的款项是借款利息还是借款本金？四、被告银鹏公司、银鹏昆明分公司应否对本案诉争借款承担还款责任？一审法院认为：我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告提起本案诉讼的主要依据是2013年10月5日，落款为被告银鹏昆明分公司及第三人许策的“借条”。该“借条”明确载明了借款期限为一年，即自2013年10月5日起至2014年10月4日止。原告于2015年9月29日向一审法院提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告银鹏昆明分公司及第三人许策提出的原告的起诉已超过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。关于2013年10月5日，落款为被告银鹏昆明分公司及第三人许策的“借条”是否是对2012

本案争议的焦点是：一、原告李开文的起诉是否已超过诉讼时效？二、2013年10月5日，落款为被告银鹏昆明分公司及第三人许策的“借条”是否是对2012年4月5日，以及2012年8月20日、8月21日两笔借款进行结算后重新出具的借条？三、被告银鹏昆明分公司及第三人许策于2012年6月4日至2013年2月4日期间向原告李开文支付的款项是借款利息还是借款本金？四、被告银鹏公司、银鹏昆明分公司应否对本案诉争借款承担还款责任？一审法院认为：我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告提起本案诉讼的主要依据是2013年10月5

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4493号上诉人（原审被告）：云南银鹏实业集团有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市前新路二庄村海春电器广告市场33、34、35号商铺。负责人：许策，系该公司经理。上诉人（原审第三人）：许策，男，汉族，1959年11月12日生，云南银鹏实业集团有限公司昆明分公司负责人，住昆明市官渡区。二上诉人共同委托的诉讼代理人：夏明友，云南新洋……