建设工程施工合同纠纷 （2021）渝04民终494号

与李先建建立合同关系的相对方为石敏，虽李先建不具建筑施工资质，与石敏口头达成的建设工程施工合同应为无效合同，但案涉工程已经交业主李溪镇中心小学校投入使用，且双方已经对涉案工程进行了结算。故李先建请求参照合同约定支付剩余工程价款29855元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，一审法院酌情支持欠付工程款的利息。其计算标准为：从2019年12月10日起以29855元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设

与李先建建立合同关系的相对方为石敏，虽李先建不具建筑施工资质，与石敏口头达成的建设工程施工合同应为无效合同，但案涉工程已经交业主李溪镇中心小学校投入使用，且双方已经对涉案工程进行了结算。故李先建请求参照合同约定支付剩余工程价款29855元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终494号上诉人（原审被告）：石敏，男，1983年9月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：李先建，男，1963年6月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：梁德辉，男，1972年3月8日出生，住重庆市巫山县。原审被告：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会……