买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终1232号

汇九公司与金顿公司之间于2011年10月13日签订的《电热墩机买卖合同》，与金顿公司、万向公司于2014年1月三方签订的《设备买卖合同》，与金顿公司于2014年8月23日签订的《协议书》，各方当事人的意思表示均真实、一致，且不违背法律规定，系有效合同。汇九公司与万向公司签订《融资租赁补充协议》并付清涉案设备的价款后，即取得了涉案设备的所有权，有权就买卖合同中所涉设备主张相关权利。双方因买卖合同所涉标的物质量是否符合合同要求发生争议，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非产品生产者责任纠纷。金顿公司负有向汇九公司交付涉案设备，及时调试设备并生产出符合合同约定的产品的义务，但在双方于2014年8月23日签订的协议约定的10日期限内及汇九公司随后发函指定的宽限期限12月底前，金顿公司并无证据证实因汇九公司的过错致其不能正常履行调试义务，且经调试涉案设备已能试生产出合格的产品。原审审理中经法院主持勘验，试生产的产品不能满足合同要求，该设备的质量无法实现合同目的，对汇九公司依照合同约定要求退货的请求予以支持。金顿公司先后收取的货款70万元，应当退还汇九公司。汇九公司要求金顿公司支付预付款20万元的利息

汇九公司与金顿公司之间于2011年10月13日签订的《电热墩机买卖合同》，与金顿公司、万向公司于2014年1月三方签订的《设备买卖合同》，与金顿公司于2014年8月23日签订的《协议书》，各方当事人的意思表示均真实、一致，且不违背法律规定，系有效合同。汇九公司与万向公司签订《融资租赁补充协议》并付清涉案设备的价款后，即取得了涉案设备的所有权，有权就买卖合同中所涉设备主张相关权利。双方因买卖合同所涉标的物质量是否符合合同要求发生争议，故本案案由应为买卖合同纠纷，而非产品生产者责任纠纷。金顿公司负有向汇九公司交付涉案设备，及时调试设备并生产出符合合同约定的产品的义务，但在双方于2014年8月23日

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1232号上诉人（原审被告）徐州金顿压力机械有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人王玉波，经理。委托代理人徐丙勇，山东瀛泉律师事务所律师。委托代理人王树伟，山东瀛泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南汇九精密锻造有限公司，住所地平阴县。法定代表人韩忠敏，董事长。委托代理人高富国，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人徐州金顿压……