抢劫 （2014）嘉刑终字第2号

被告人衡思博、谢军强、马健、李某、赵某某、谢某某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人马健因购买游戏机作弊软件被骗后，与被告人衡思博、谢军强预谋报复他人，后被告人衡思博、谢军强租赁场所、准备作案工具，并纠集被告人李某、赵某某、谢某某当场殴打被害人王某某、李某某，且当场劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。因此，被告人马健、李某的辩护人关于本案应以敲诈勒索罪对各被告人定罪处罚的辩护理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中被告人衡思博、谢军强、马健起组织、指挥、领导作用，系主犯，应按照其参与和组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某、赵某某、谢某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人马健、谢某某自动投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节；被告人马健积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解；各被告人均系初犯、偶犯，且被害人为他人安装作弊软件，属违法行为，本身有过错，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和各自的量刑情节，决定对被告人衡思

被告人衡思博、谢军强、马健、李某、赵某某、谢某某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人马健因购买游戏机作弊软件被骗后，与被告人衡思博、谢军强预谋报复他人，后被告人衡思博、谢军强租赁场所、准备作案工具，并纠集被告人李某、赵某某、谢某某当场殴打被害人王某某、李某某，且当场劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件。因此，被告人马健、李某的辩护人关于本案应以敲诈勒索罪对各被告人定罪处罚的辩护理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中被告人衡思博、谢军强、马健起组织、

甘肃省嘉峪关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）嘉刑终字第2号原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马健，因涉嫌抢劫罪于2013年1月19日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。辩护人牛晓玲，嘉峪关同舟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某，因涉嫌抢劫罪于2013年1月20日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。……