抚养费纠纷 （2019）川17民终1547号

一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或者全部，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。在本案中，原告曾某兵随母亲在上海生活和读书，其实际开支较以往有明显增长，原定数额已不足以维持实际需要，故原告要求被告增加给付抚养费的请求理由正当，予以支持。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际水平予以确认。原告本人在上海市居住和读书，生活成本相对较高，其主张按上海成年人消费支出5348.6元/月标准给付抚养费，系其实际需要，但应结合被告的实际给付能力。本案被告生活在四川农村，其母亲长年卧病，一直是建档贫困户，亦有一女需要抚养，虽然被告系庭审后将相关证据向本院予以出示，原告拒绝质证，但并不影响客观事实的存在。原告在陈述中称被告收入颇丰，在开江县老家修建有别墅一套，给付舅爷女儿15万以上，在外务工年收入15-20万元，在福建兼职9000元/月，均无相关证据予以佐证，故对其该观点不予支持。原告亦无证据证实被告有其他稳定收入来源，故本院参照四川省2018年农村居民人均可支配收入13331元计算，

一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或者全部，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。在本案中，原告曾某兵随母亲在上海生活和读书，其实际开支较以往有明显增长，原定数额已不足以维持实际需要，故原告要求被告增加给付抚养费的请求理由正当，予以支持。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际水平予以确认。原告本人在上海市居住和读书，生活成本相对较高，其主张按上海成年人消费支出5348.6元/月标准给付抚养费，系其实际需要，但应结合被告的实际给付能力。本案被告生活在四川农村，其母亲长年卧病，一直

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1547号上诉人（原审原告）：曾某兵，户籍地：黑龙江省林口县奎山乡，经常居住地：上海市青浦区朱家镇。法定代理人：祁凤琴，系曾某兵之母。委托诉讼代理人：孙登福，四川三护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾祥林，住四川省开江县永兴镇，系曾某兵之父。委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。上诉人曾某兵因与被上诉人曾祥林……