提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邯市民二终字第650号

关于是否应列柳麦林为被告问题。根据柳麦林、柳强提交的磁县花官营乡石桥村委会证明、张某出庭作证证言均证明空心板厂系柳强开办，一审法院以柳麦林曾支付张希红生活费500元认定空心板厂系柳强与柳麦林共同开办不当，本院予以纠正。关于柳麦林、柳强是否应承担赔偿责任的问题。张希红在空心板厂从事上料工，对此双方均无异议。证人张某证言称“没有死规定，上料工有时也负责清洗机器”，故张希红作为提供劳务一方，在清洗打板机过程中受伤，未尽到安全注意义务，有一定的过错，应承担其损失的30%，柳强作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任，以70%赔偿责任为宜。关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，故一审计算误工费至定残日前一天符合法律规定，该上诉理由不能成立。关于柳强是否曾支付生活费11300元的问题。柳麦林、柳强虽称在张希红住院期间，向其支付生活费11300元，但未提供证据证明，而张希红认可柳强给付生活费6000元，应以张希红自认数额为准。另柳麦林给付张希红生活费500元，虽然柳麦林给

关于是否应列柳麦林为被告问题。根据柳麦林、柳强提交的磁县花官营乡石桥村委会证明、张某出庭作证证言均证明空心板厂系柳强开办，一审法院以柳麦林曾支付张希红生活费500元认定空心板厂系柳强与柳麦林共同开办不当，本院予以纠正。关于柳麦林、柳强是否应承担赔偿责任的问题。张希红在空心板厂从事上料工，对此双方均无异议。证人张某证言称“没有死规定，上料工有时也负责清洗机器”，故张希红作为提供劳务一方，在清洗打板机过程中受伤，未尽到安全注意义务，有一定的过错，应承担其损失的30%，柳强作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任，以70%赔偿责任为宜。关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第650号上诉人（原审被告）柳麦林，农民。上诉人（原审被告）柳强，农民。以上二上诉人委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张希红，农民。委托代理人马金明，磁县法律援助中心律师。原审被告张福田，农民。委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。上诉人柳麦林、柳强因提供劳务者受害责任纠纷……