合伙协议纠纷 （2016）川06民终927号

合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。在本案中，李新钰与卢文签订了《入伙合作协议》，卢文抗辩称《入伙合作协议》不真实，但并未提供证据，故一审法院对此不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》之规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。因此，李新钰关于解除合伙关系即退伙的主张成立，一审法院予以支持。合伙人退伙时，有书面协议的按书面协议处理，无书面协议又无法协商的，合伙人应对合伙财产进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，双方对退伙时合伙财产的处理未达成一致意见，亦无明确的书面协议，故李新钰退伙时应按各方出资比例退还合伙财产。但在本案中，COCO酒吧已停业，李新钰既未提供相应证据证明其请求分割的财产范围，即合伙财产的项目、金额，亦未提供相关财务凭证、账目等证据进行结算，故按照“谁主张谁举证”的证据规则，李新钰主张分割合伙财产的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干

合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。在本案中，李新钰与卢文签订了《入伙合作协议》，卢文抗辩称《入伙合作协议》不真实，但并未提供证据，故一审法院对此不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》之规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。因此，李新钰关于解除合伙关系即退伙的主张成立，一审法院予以支持。合伙人退伙时，有书面协议的按书面协议处理，无书面协议又无法协商的，合伙人应对合伙财产进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，双方对退伙时合伙财产的处理未达成一致意见，亦无明

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终927号上诉人（原审原告）：李新钰，女，生于1955年5月19日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳龙漫酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市蓥华山南路二段2号在水一方1栋1-11-3号，组织机构代码57279937-2。法……