因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2017）粤07民初48号

本案为因申请诉前财产保全损害责任纠纷。此类纠纷性质属于侵权纠纷，属于《侵权责任法》的调整范围，应从侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间是否有因果关系具体加以分析。围绕上述问题，本案争议焦点为：（1）何杰霖申请本院诉讼保全阳宝公司财产的行为是否属侵权行为；（2）何杰霖的行为是否发生损害阳宝公司利益的事实；（3）阳宝公司主张的“损失”是否可以归责于何杰霖的申请财产保全行为，何杰霖及中盈公司应否承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。阳宝公司股东彭俭强与何杰霖发生债务纠纷，虽然彭俭强与何杰霖协议承诺以阳宝公司9.23%股权抵偿债务，但彭俭强与阳宝公司分属不同的民事主体，各自独立，也即是阳宝公司与何杰霖并没有直接的债权债务关系。何杰霖将阳宝公司作为直接债务人诉至法院，并于2013年8月8日向本院申请诉前财产保全，查封阳宝公司名下位于阳春市春城街道阳春大道与育德路交界处东北侧豪景宛地块二、四、五、七的土地使用权，因何杰霖在起诉及保全时委托了专职律师代理诉讼，故应认定其有相关法律专业常识，应当知道公司法人与各股东之间相互独立的关系。因此其起诉与申请保全行为对阳宝公司带有主观恶意性，属侵权行为。阳宝

阳春市阳宝房地产开发有限公司与何杰霖、江门市中盈融资担保有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一审民事判决书 因申请诉前财产保全损害责任纠纷

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民初48号原告：阳春市阳宝房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城阳春大道（与育德路交叉处）。法定代表人：岑志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。被告：何杰霖，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：吴年发、关超鸿，分别系广东广能律师事务所律师、实习律师。被告：江门市中盈融资担保……