（2021）皖15民终361号

原告东建公司向合肥市庐阳区法院申请对被告利兹公司的前身凯源公司采取强制执行措施，系基于双方就凤台县金汇广场项目发生的钢材买卖合同纠纷，东建公司而享有的普通债权；一审法院作出的(2018)皖1522民初5466号民事调解书，系解决万兵与利兹公司前身凯源公司、利民公司、房管中心关于建设“霍邱县城南棚户区改造大同安置房二期”工程产生的建设工程分包合同纠纷；前者为买卖合同关系，后者则为建设工程款纠纷，二者是不同的民事法律关系。原告东建公司非“霍邱县城南棚户区改造大同安置房二期”工程的发包方、承包方或实际施工人，对工程款没有独立的请求权；东建公司非“霍邱县城南棚户区改造大同安置房二期”工程分包合同纠纷诉讼标的的权利义务主体，不承担任何民事责任，该案件的处理结果与东建公司亦无法律上的利害关系。原告东建公司对“霍邱县城南棚户区改造大同安置房二期”工程不属于有独立请求权第三人和无独立请求权第三人，故原告东建公司提起第三人撤销之诉的主体资格不适格。综上，东建公司诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定如下：

原告东建公司向合肥市庐阳区法院申请对被告利兹公司的前身凯源公司采取强制执行措施，系基于双方就凤台县金汇广场项目发生的钢材买卖合同纠纷，东建公司而享有的普通债权；一审法院作出的(2018)皖1522民初5466号民事调解书，系解决万兵与利兹公司前身凯源公司、利民公司、房管中心关于建设“霍邱县城南棚户区改造大同安置房二期”工程产生的建设工程分包合同纠纷；前者为买卖合同关系，后者则为建设工程款纠纷，二者是不同的民事法律关系。原告东建公司非“霍邱县城南棚户区改造大同安置房二期”工程的发包方、承包方或实际施工人，对工程款没有独立的请求权；东建公司非“霍邱县城南棚户区改造大同安置房二期”工程分包合同纠纷诉

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终361号 上诉人（原审原告）：合肥东建物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场**，统一社会信用代码913401007548542053。 法定代表人：陈发祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滁州市利兹建……