买卖合同纠纷 （2021）陕03民终62号

原、被告之间因买卖合同产生的货款诉讼和被告应向原告提供的《陕西省新型墙体材料产品认证书》及《宝鸡市新型墙体材料建筑节能产品诚信登记书》诉讼，经法院主持调解达成协议，分别以（2018）陕0323民初1067号民事调解书、（2019）陕0323民初1949号民事调解书对达成的相关协议进行了确认。由于被告未按照（2019）陕0323民初1949号民事调解书确认的时间向原告提供《陕西省新型墙体材料产品认证书》及《宝鸡市新型墙体材料建筑节能产品诚信登记书》，属违约行为，该行为责任如何承担，双方在调解协议中没有明确约定。原告提供的工资表和收条证据的真实性无法认定，证据记载的数额和其诉讼请求主张的数额不一致，原告提供的证据既不能证明所产生的损失数额，也不足以证明被告未提供相应证书与所产生损失之间的因果关系，故原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告惠沣公司的诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由惠沣公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以认定，同时

原、被告之间因买卖合同产生的货款诉讼和被告应向原告提供的《陕西省新型墙体材料产品认证书》及《宝鸡市新型墙体材料建筑节能产品诚信登记书》诉讼，经法院主持调解达成协议，分别以（2018）陕0323民初1067号民事调解书、（2019）陕0323民初1949号民事调解书对达成的相关协议进行了确认。由于被告未按照（2019）陕0323民初1949号民事调解书确认的时间向原告提供《陕西省新型墙体材料产品认证书》及《宝鸡市新型墙体材料建筑节能产品诚信登记书》，属违约行为，该行为责任如何承担，双方在调解协议中没有明确约定。原告提供的工资表和收条证据的真实性无法认定，证据记载的数额和其诉讼请求主张的数额不一致

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终62号 上诉人（原审原告）：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张某堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓堂，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚珠贵，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市康**建材有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡……