（2015）安市行初字第193号

本案的焦点问题是争议地权属归原告打罕村委会还是第三人乐仙村委会。本案中，原告打罕村委会请求撤销的《确权决定》是被告依据法定职权对当事人之间发生的土地争议进行处理，是行政裁决行为。原告打罕村委会与第三人乐仙村委会所争议土地，根据1989年的《土地权属界线协议书》及附图所划定的土地权属界线，并经黔东南三维测绘工程有限公司对所争议界线进行踏勘、测绘，位于惠兴高速公路下炳隧道与白岩隧道之间，按土地权属界线协议书上描述“21-1由西北向东南沟中心到拐点1”，应属原岜仙村委会所有。被告镇宁县政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”、原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条“村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权”的规定，作出争议地的土地权属界线以自流沟中心为界：自流沟中心至白岩隧道方向之间争议地为六马镇打罕村农民集体所有，自流沟中心至下炳盖隧道方向之间的争议地为沙子乡原岜仙村农民集体所有的《确权决定》，事实清楚，证据确凿，

本案的焦点问题是争议地权属归原告打罕村委会还是第三人乐仙村委会。本案中，原告打罕村委会请求撤销的《确权决定》是被告依据法定职权对当事人之间发生的土地争议进行处理，是行政裁决行为。原告打罕村委会与第三人乐仙村委会所争议土地，根据1989年的《土地权属界线协议书》及附图所划定的土地权属界线，并经黔东南三维测绘工程有限公司对所争议界线进行踏勘、测绘，位于惠兴高速公路下炳隧道与白岩隧道之间，按土地权属界线协议书上描述“21-1由西北向东南沟中心到拐点1”，应属原岜仙村委会所有。被告镇宁县政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）安市行初字第193号原告镇宁布依族苗族自治县六马镇打罕村村民委员会。法定代表人李应祥，主任。委托代理人戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被告镇宁布依族苗族自治县人民政府。法定代表人潘登岭，县长。委托代理人叶冬冬，镇宁布依族苗族自治县国土资源局工作人员。委托代理人李洪江，贵州振黔律师事务所律师。被告安顺市人民政府。法定代表人曾永涛，市长。委托代理人袁……