集资诈骗 （2013）浙杭刑终字第613号

上诉人洪胜以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人洪胜提出其没有以非法占有为目的，对其应定非法吸收公众存款罪而非集资诈骗罪的上诉理由，经查，写有借条并承诺还款，并不表明上诉人洪胜没有非法占有的故意；上诉人洪胜在实际已无力偿还的情况下，采用诈骗的方法，非法集资，且未将集资款用于公司经营，最终不能返还集资款，应认定其有非法占有目的，原判认定其构成集资诈骗罪正确。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人洪胜据此提出的改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款、第二款第（一）项、第五条第一、三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明审　判　员　　寿俊峰代理审判员　　高　强二〇一三年十月八日书　记

上诉人洪胜以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。关于上诉人洪胜提出其没有以非法占有为目的，对其应定非法吸收公众存款罪而非集资诈骗罪的上诉理由，经查，写有借条并承诺还款，并不表明上诉人洪胜没有非法占有的故意；上诉人洪胜在实际已无力偿还的情况下，采用诈骗的方法，非法集资，且未将集资款用于公司经营，最终不能返还集资款，应认定其有非法占有目的，原判认定其构成集资诈骗罪正确。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人洪胜据此提出的改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第613号原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）洪胜。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于富阳市看守所。浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人洪胜犯集资诈骗罪一案，于2013年8月21日作出（2013）杭富刑初字第293号刑事判决。原审被告人洪胜……