买卖合同纠纷 （2020）粤06民终2745号

本案是买卖合同纠纷，双方应依约履行义务。张培卿向颜振鹏支付了货款，颜振鹏未依约交付全部鞋子，构成违约，应承担违约责任。张培卿要求颜振鹏退还未交付鞋子的货款，理据充分，法院予以支持。双方对预付款金额、已交付鞋子的货值、已退还货款金额有争议，根据双方提供的证据及庭审陈述，法院分析认定如下：一、关于预付款金额。1.颜振鹏对通过高明账户收取款项无异议，但称其中部分款项并非预付鞋子货款，但未能举证证明，故法院采信张培卿的主张，确认转账给高明的款项均为预付货款。2.如前所述，“自穿体育47”是颜振鹏使用的微信号，对张培卿转账给“自穿体育47”的款项法院予以确认。3.张培卿与“自穿体育47”的微信聊天记录反映，颜振鹏指示张培卿向陈可、何景烨转账，故法院对张培卿转账给陈可、何景烨的款项予以确认。综上，根据张培卿提供的转账记录，法院确认张培卿向颜振鹏支付订购鞋子的预付款175235元。二、已交付鞋子的货值。张培卿主张已交付的9双鞋子共计货值20200元，并就付款情况作了详细描述，颜振鹏对金额有异议，但未能提供证据予以推翻，故法院采信张培卿的主张，确认已交付鞋子共计货值20200元。三、已退还货款金额。根

本案是买卖合同纠纷，双方应依约履行义务。张培卿向颜振鹏支付了货款，颜振鹏未依约交付全部鞋子，构成违约，应承担违约责任。张培卿要求颜振鹏退还未交付鞋子的货款，理据充分，法院予以支持。双方对预付款金额、已交付鞋子的货值、已退还货款金额有争议，根据双方提供的证据及庭审陈述，法院分析认定如下：一、关于预付款金额。1.颜振鹏对通过高明账户收取款项无异议，但称其中部分款项并非预付鞋子货款，但未能举证证明，故法院采信张培卿的主张，确认转账给高明的款项均为预付货款。2.如前所述，“自穿体育47”是颜振鹏使用的微信号，对张培卿转账给“自穿体育47”的款项法院予以确认。3.张培卿与“自穿体育47”的微信聊天记录反

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2745号上诉人（原审原告）：张培卿，男，汉族，1998年12月9日出生，住江苏省徐州市云龙区圆梦花园小区************，公民身份号码320************6。被上诉人（原审被告）：颜振鹏，男，汉族，2001年8月8日出生，住江西省抚州市黎川县*********，公民身份号码362************X。委托诉讼……