委托合同纠纷 （2017）湘01民终355号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，孙国树因认为《委托持股协议》第五条、第七条第2款显失公平，而向法院提起本案诉讼，要求撤销《委托持股协议》第五条、第七条第2款。但曾小山就该《委托持股协议》产生的纠纷，已于2015年10月向长沙市芙蓉区人民法院提起过民事诉讼。长沙市芙蓉区人民法院已作出（2015）芙民初字第5984号民事判决，确认了该《委托持股协议》的效力，并依据该协议判决孙国树向曾小山支付300万元及相应违约金。因此，本案与（2015）芙民初字第5984号案的当事人相同，诉讼标的均为《委托持股协议》项下的委托合同法律关系，本案的诉讼请求实质上是要否定（2015）芙民初字第5984号案的判决结果，故本案构成重复诉讼，依法应不予受理。上诉人孙国树的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，孙国树因认为《委托持股协议》第五条、第七条第2款显失公平，而向法院提起本案诉讼，要求撤销《委托持股协议》第五条、第七条第2款。但曾小山就该《委托持股协议》产生的纠纷，已于2015年10月向长沙市芙蓉区人民法院提起过民事诉讼。长沙市芙蓉区人民法院已作出（2015）芙民初字

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终355号上诉人（原审起诉人）孙国树，男，1955年1月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人孙国树因委托合同纠纷一案不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙国树上诉请求：撤销原审裁定，由长沙市芙蓉区人民法院立案受理本案。事实和理由：本案是孙国树……