（2015）河市行终字第200号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”。本案是土地、林木确定权属纠纷，被上诉人罗城县政府提供的《林地确权申请书》、《确权申请书》证实，发生权属纠纷的当事人分别是被上诉人英塘屯与上诉人外长塘屯。在上诉人外长塘屯的《确权申请书》中载明：“……当时的公社和大队将陈同与外长塘两个较小的自然屯合为一个生产队（称佑洞大队第八生产队，撤销生产队建制制之后，改称外长塘屯村民小组至今）。”佑洞村民委员会出具的《证明》、罗城县东门镇人民政府出具的《证明》以及陈同屯代表人谢代福的《居民身份证》复印件也证实陈同屯并非为独立的农民集体经济组织，而是隶属于外长塘屯村民小组的部分村民，现外长塘屯已作为本案行政行为的相对人提起了行政诉讼，已代表了陈同屯的利益，陈同屯仍以原告的身份提起本案诉讼，没有事实和法律依据，其不具备本案原告的主体资格，一审法院将陈同屯列为原告，缺乏事实和法律依据，本院依法给予纠正。根据《中华人民共和国行政复议法

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”。本案是土地、林木确定权属纠纷，被上诉人罗城县政府提供的《林地确权申请书》、《确权申请书》证实，发生权属纠纷的当事人分别是被上诉人英塘屯与上诉人外长塘屯。在上诉人外长塘屯的《确权申请书》中载明：“……当时的公社和大队将陈同与外长塘两个较小的自然屯合为一个生产队（称佑洞大队第八生产队，撤销生产队建制制之后，改称外长塘屯村民小组至今）。”佑洞村民委员会出具的《证明》、罗城县东

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）河市行终字第200号上诉人（一审原告）罗城仫佬族自治县东门镇佑洞村陈同屯。代表人谢代福，农民。上诉人（一审原告）罗城仫佬族自治县东门镇佑洞村外长塘屯。诉讼代表人银世峰，该屯屯长。特别授权委托代理人张昌干，罗城县法律事务中心法律工作者。委托代理人谢代福，农民。被上诉人（一审被告）罗城仫佬族自治县人民政府。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇。法……