（2015）烟行初字第184号

国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告于2015年5月6日向被告蓬莱市人民政府邮寄《关于申请蓬莱市人民政府安排工作的报告》，同时又向蓬莱市长电子信箱发送了该报告，投诉其因被诬告，致被公安机关立案通缉7年，最终丢失了工作，申请蓬莱市政府为其安排工作。被告收到原告的信件后，既未通知原告是否受理，也未给予原告任何答复。原告不服，认为无论被告是否能够为原告安排工作，都应限期给予答复，被告不给予原告答复的行为是明显的行政不作为，已严重侵害了原告的合法权益。本院认为，该信件依法属于上述法律所规定的信访事项，应当遵守《信访条例》相关规定。《信访条例》第四十二条规定：“负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法

国务院《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，原告于2015年5月6日向被告蓬莱市人民政府邮寄《关于申请蓬莱市人民政府安排工作的报告》，同时又向蓬莱市长电子信箱发送了该报告，投诉其因被诬告，致被公安机关立案通缉7年，最终丢失了工作，申请蓬莱市政府为其安排工作。被告收到原告的信件后，既未通知原告是否受理，也未给予原告任何答复。原告不服，认为无论被告是否能够为原告安排工作，都应限期给予答复，被告不给予原告答复的

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）烟行初字第184号原告：吴强敏，原蓬莱市财政局农业征税处主任。委托代理人：孙乔娥，蓬莱市工商银行职工。被告：蓬莱市人民政府。住所地：蓬莱市钟楼东路*号。法定代表人：孙业宝。市长。原告吴强敏诉被告蓬莱市人民政府不履行信访答复法定职责一案，原告于2015年11月30日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告……