追偿权纠纷 （2019）冀07民终3067号

因为上诉人未履行完交强险责任限额内的赔偿义务，所以没有对被上诉人的追偿权，进而认为上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人认为：一审法院认为上诉人没有赔偿完受害人的损失就没有追偿权是没有法律依据的，上诉人已经收到生效的判决文书，就必须支付赔偿金，那么就已经取得追偿权，一审法院适用《民事诉讼法》119条、154条第1款第3项以及司法解释第208条第3款进行裁定，属适用法律错误。综上，上诉人希望二审法院对一审法院认定上诉人与被上诉人同兴公司之间存在车辆租赁关系和二被上诉人之间存在雇佣关系的事实予以维持，将岳秀东导致受害人解现平人身损害的后果，改由被上诉人同兴公司（雇主）承担责任。望二审法院依法判决，支持原告的上诉请求。同兴公司辩称，依法裁判。岳秀东未答辩。郭伟东向一审法院起诉请求：依法判决第一被告赔偿原告的经济损失20000元，由第二被告承担连带责任，判决被告承担所有的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月27日16时30分许，岳秀东驾驶郭伟东所有的同兴公司租赁的车辆（车牌号：冀Ｇ×××××）在大斜阳村太行山高速同兴公司施工工地倒车时，碰撞行人解现平，造成解现平受伤的道路交通事故。因现场变动

因为上诉人未履行完交强险责任限额内的赔偿义务，所以没有对被上诉人的追偿权，进而认为上诉人的起诉不符合法定条件。上诉人认为：一审法院认为上诉人没有赔偿完受害人的损失就没有追偿权是没有法律依据的，上诉人已经收到生效的判决文书，就必须支付赔偿金，那么就已经取得追偿权，一审法院适用《民事诉讼法》119条、154条第1款第3项以及司法解释第208条第3款进行裁定，属适用法律错误。综上，上诉人希望二审法院对一审法院认定上诉人与被上诉人同兴公司之间存在车辆租赁关系和二被上诉人之间存在雇佣关系的事实予以维持，将岳秀东导致受害人解现平人身损害的后果，改由被上诉人同兴公司（雇主）承担责任。望二审法院依法判决，支持

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3067号上诉人（原审原告）：郭伟东，男，1980年10月22日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉川市同兴市政工程有限公司，住所地湖北省汉川市仙女山街道办事处下河沿。法定代表人：倪金松，公司总经理。委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳秀东……