（2014）宁执复字第50号

根据工商部门对个体工商户管理的相关规定，工商部门对个体工商户家庭经营登记审核的形式中，除了在同一户口簿上的亲属外，还包括不在同一户口簿上的其他具有有效亲缘关系的人，家庭经营的，以家庭全部财产承担责任，且业主须亲自经营。本案中，申请执行人潘兰凤、证人张勇及张贵君均当庭陈述，在为启飞服务部送快件的数年期间，作为登记业主的李大卓从未与他们有工作上的接触，也未见过除李启飞、周利之外的李大卓其他家庭成员参与启飞服务部的经营。每次均是由李启飞在启飞服务部的经营地向其交代相关的工作，并由李启飞与他们结算并给付工钱。据此，可以认定李启飞、周利作为家庭成员与李大卓共同经营启飞服务部，且李启飞系实际营业人。故李启飞所称其与李大卓的户口分立，不存在家庭经营的理由不能成立。另李启飞在他处是否存在有劳动关系，并不影响其对启飞服务部的经营。综上，本案在执行过程中，本院依据此事实及相关的法律规定，裁定追加李启飞、周利为本案的被执行人认定事实清楚、证据充分。浦口法院于2014年4月18日作出（2014）浦执异字第3号民事裁定：驳回李启飞、周利的异议请求。申请复议人李启飞、周利不服上述裁定，向本院申请复议称，异议裁定未

根据工商部门对个体工商户管理的相关规定，工商部门对个体工商户家庭经营登记审核的形式中，除了在同一户口簿上的亲属外，还包括不在同一户口簿上的其他具有有效亲缘关系的人，家庭经营的，以家庭全部财产承担责任，且业主须亲自经营。本案中，申请执行人潘兰凤、证人张勇及张贵君均当庭陈述，在为启飞服务部送快件的数年期间，作为登记业主的李大卓从未与他们有工作上的接触，也未见过除李启飞、周利之外的李大卓其他家庭成员参与启飞服务部的经营。每次均是由李启飞在启飞服务部的经营地向其交代相关的工作，并由李启飞与他们结算并给付工钱。据此，可以认定李启飞、周利作为家庭成员与李大卓共同经营启飞服务部，且李启飞系实际营业人。故李启

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执复字第50号申请复议人李启飞，男，汉族，1977年2月10日生。申请复议人周利，女，汉族，1976年5月1日生。以上二申请复议人的委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。申请执行人潘兰凤，女，汉族，1965年10月25日生。委托代理人许玉良、刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被执行人南京启飞速递服务部，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道临江村……