装饰装修合同纠纷 （2016）鲁05民终866号

当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原、被告签订的《居室装修劳务合同》明确约定涉案装饰装修工程的工期为2005年3月22日至2005年4月22日。如被告未按合同约定履行其自身的装修义务，原告应自合同期届满后积极向被告主张权利。现合同期满已经十年之久，被告抗辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告在庭审中亦认可自2006年之后因为孩子及家庭琐事没有时间和精力寻找被告主张权利，故原告提起本案诉讼时，已超过了二年的诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告李凤曦的诉讼请求。案件受理费379元，减半收取190元，由原告李凤曦负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。本院认为，当事人应及时向人民法院请求保护其民事权利。本案双方当事人签订的书面合同中明确约定了工期为2005年3月22日至2005年4月22日，如双方因履行合同发生争议，应自合同履行期满或争议发生之时起及时向对方主张权利。上诉人所主张的解除权仍属于其因装饰装修合同关

当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原、被告签订的《居室装修劳务合同》明确约定涉案装饰装修工程的工期为2005年3月22日至2005年4月22日。如被告未按合同约定履行其自身的装修义务，原告应自合同期届满后积极向被告主张权利。现合同期满已经十年之久，被告抗辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告在庭审中亦认可自2006年之后因为孩子及家庭琐事没有时间和精力寻找被告主张权利，故原告提起本案诉讼时，已超过了二年的诉讼时效，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告李凤曦的诉讼请求。案

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终866号上诉人（原审原告）：李凤曦。委托诉讼代理人：吴秀云（系上诉人李凤曦之妻）。被上诉人（原审被告）：李祖锐。被上诉人（原审被告）：尹静。上诉人李凤曦因与被上诉人李祖锐、尹静装饰装修合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开……