建设工程施工合同纠纷 （2021）黑10民终277号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张芷若、张全林起诉时在第一项、第二项诉讼请求中声明要求弘业建筑公司返还已在正博房地产处结算的工程款20000元是暂计算，具体的诉讼请求金额则要求以弘业建筑公司、正博房地产对账确认已结算的工程款金额增加；要求正博房地产对剩余未结算的工程款承担补充责任的具体金额亦不确定；因其上述诉讼请求不具体、不明确，本院在庭审中多次释明张芷若、张全林明确自己诉讼请求的具体金额，张芷若、张全林仍然拒绝提出具体的诉讼请求金额；而张芷若、张全林当庭提出的要求判令正博房地产结清工程款后与弘业建筑公司、正博房地产解除建设施工合同的诉讼请求，因其二人未提供证据证明张英强与弘业建筑公司、正博房地产签订了建设施工合同，其要求与弘业建筑公司、正博房地产解除建设施工合同的诉讼请求亦属于主体不适格。张芷若、张全林提出的数项诉讼请求均不符合起诉必须具备的条件。故对张芷若、张全林的起

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张芷若、张全林起诉时在第一项、第二项诉讼请求中声明要求弘业建筑公司返还已在正博房地产处结算的工程款20000元是暂计算，具体的诉讼请求金额则要求以弘业建筑公司、正博房地产对账确认已结算的工程款金额增加；要求正博房地产对剩余未结算的工程款承担补充责任的具体金额亦不确定；因其上述诉讼请求不具体、不明确，本院在庭审中多次释明张芷若、张全林明确自己诉讼请求

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终277号上诉人（原审原告）：张芷若，女，2001年5月23日出生，学生，住黑龙江省牡丹江市。上诉人（原审原告）：张全林，男，1943年2月1日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市。二上诉人委托诉讼代理人：巴艳燕，牡丹江市大庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牡丹江弘业建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西七条路……