借款合同纠纷 （2018）吉04执复31号
裁判要旨
该异议案件所争议的焦点是哪个法院对争议标的物的查封合法有效。本案中，双龄铁矿于2016年3月18日，向通化仲裁委员会申请仲裁后，并没有按照仲裁的财产保全规定程序申请财产保全，而是直接到靖宇县人民法院提起诉讼程序的诉前保全，并在诉前三十日内未提起民事诉讼。该保全申请违反了《中华人民共和国仲裁法》关于申请财产保全的法定程序，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622财保2号民事裁定书，系诉讼程序的诉前保全裁定，在保全期间双龄铁矿并未提起民事诉讼，该查封已效力消灭。2018年4月3日，白山市中级人民法院又对效力消灭的诉前保全裁定进行续查封，该查封已超过相对民事裁定书的查封期限。故辽源市龙山区人民法院相继作出的（2016）吉0402民初1112号民事裁定书、执1080执行裁定书程序合法，行为有效，双龄铁矿的异议理由不能成立。本院对原审法院审查查明的事实予以确认。本院认为，本案复议的焦点是对被执行人丹鼎矿业公司光明铁矿的采矿权（证号为C2200002012112130XXXXXX）的保全是否具有法律效力的问题。1、从复议人和申请执行人向本庭提供的证据看，能够认证是复议人通过通化仲裁委员会申请仲裁
摘要
通化县双龄铁矿与辽源市盘古兴华小额贷款有限公司、靖宇县丹鼎矿业有限公司、赵永利执行复议执行裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉04执复31号复议人(案外人)：通化县双龄铁矿。法定代表人：关秀艳，职务，董事长。委托诉讼代理人：张斌斌，吉林昱诚律师事务所律师。申请执行人：辽源市盘古兴华小额贷款有限公司。法定代表人：宋爱华，职务，经理。委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。被执行人：靖宇县丹鼎矿业有限公司。法定代表人：吴凡，职务，该公司总经理。被执行人：赵永利，……