渔业承包合同纠纷 （2019）粤01民终19271号

本案为渔业承包合同纠纷，主要涉及以下几个问题：一、关于本案当事人的诉讼主体地位问题。当事人的诉讼主体地位的确认在于的诉讼请求，实体法律关系的主体均可以成为民事诉讼的正当当事人。本案福上经济社、福下经济社请求确认涉案《承包合同》无效，而福上经济社、福下经济社与欧阳东培、欧阳镇涛为该争议合同的相对方，诉讼主体适格。欧阳东培、欧阳镇涛认为福上经济社和福下经济社不能作为原告提起诉讼的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。二、关于福上经济社、福下经济社与欧阳东培于1987年5月25日签订的《承包合同》和福上经济社、福下经济社与欧阳镇涛于2005年10月24日签订的《承包合同》效力问题。福上经济社、福下经济社以未经民主表决程序要求确认上述《承包合同》无效，根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条：“人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件中，对发包人违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过一年，或者未超过一年，但承包人已实际做

本案为渔业承包合同纠纷，主要涉及以下几个问题：一、关于本案当事人的诉讼主体地位问题。当事人的诉讼主体地位的确认在于的诉讼请求，实体法律关系的主体均可以成为民事诉讼的正当当事人。本案福上经济社、福下经济社请求确认涉案《承包合同》无效，而福上经济社、福下经济社与欧阳东培、欧阳镇涛为该争议合同的相对方，诉讼主体适格。欧阳东培、欧阳镇涛认为福上经济社和福下经济社不能作为原告提起诉讼的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。二、关于福上经济社、福下经济社与欧阳东培于1987年5月25日签订的《承包合同》和福上经济社、福下经济社与欧阳镇涛于2005年10月24日签订的《承包合同》效力问题。福上经济社、福下经济社

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19271号上诉人（原审原告）：广州市从化区江埔街凤院村福上经济合作社。住所地：广东省广州市从化区江埔街凤院村福上经济合作社。负责人：欧阳关坤，职务：社长。上诉人（原审原告）：广州市从化区江埔街凤院村福下经济合作社。住所地：广东省广州市从化区江埔街凤院村福上经济合作社。负责人：欧阳镜忠，职务：社长。两上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳柏枢……