民间借贷纠纷 （2019）黔01民终8436号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张熙宇向原告借款并出具《借款借据》、《委托收款证明》，双方构成借贷合同法律关系。被告张熙宇未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告张熙宇归还尚欠的借款本金72万元，一审法院予以支持。原告请求被告张熙宇按照月利率2%的标准支付借款利息，未超出法律许可的范围和当事人的约定，一审法院予以支持。被告张熙宇辩称其本人未收到借款，且实际借款金额是50万元。根据被告张熙宇出具的《委托收款证明》，证明华夏公司尾号6044的账户收到的172万元款项是其向原告的借款，故一审法院对该辩称不予采纳。被告张熙宇虽举证其于2017年9月13日向案外人贵阳利源盛商贸有限公司汇款220万元、用途为施工材料款的银行流水和凭证，并辩称该款项是其向原告归还的借款，但无证据证明该220万元系原告委托贵阳利源盛商贸有限公司代为收款，该证据与本案无关联性，一审法院对该证据不予确认，对被告张熙宇的辩称不予采纳。原告请求被告张熙宇支付律师费、交通费等损失1万元和诉责保险保函费，因双方未书面约定违约责任包括支付律师费、交通费、诉责保险保函费等，且前述费用亦不属于被告张熙

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张熙宇向原告借款并出具《借款借据》、《委托收款证明》，双方构成借贷合同法律关系。被告张熙宇未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告张熙宇归还尚欠的借款本金72万元，一审法院予以支持。原告请求被告张熙宇按照月利率2%的标准支付借款利息，未超出法律许可的范围和当事人的约定，一审法院予以支持。被告张熙宇辩称其本人未收到借款，且实际借款金额是50万元。根据被告张熙宇出具的《委托收款证明》，证明华夏公司尾号6044的账户收到的172万元款项是其向原告的借款，故一审法院对该辩称不予采纳。被告张熙宇虽举证其于2017年9月13日向案外人贵阳利

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8436号上诉人（原审被告）：张熙宇，男，1969年9月2日生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄兴国，贵州兴科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，贵州兴科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州南鑫世贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路********。法定代表人：梁凯，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代……