建设工程施工合同纠纷 （2014）济民终字第1251号

本案争议的焦点问题如下：一、二被告欠付原告工程款的数额。二、被告已经代付7097303.97元工程款的税款474986.32元，该款应否从欠款额度中扣除。三、工程是否超期，原告应否承担工程超期的违约责任。四、原告是否应承担转包土建工程的违约责任。五、本案是否已超过诉讼时效。对于以上焦点问题，原告认为，关于二被告欠付原告工程款的数额问题，原告主张其是按照《工程结算书》、《工程造价咨询核定总表》、《工程造价咨询核定总表》及滨州正兴有限责任会计师事务所出具的《基本建设工程结算审核报告》、2011年11月15日双方（迪尔集团有限公司与无棣县供电公司）签订的《协议书》对工程价款进行的确认，扣除被告已支付的工程款，欠款数额1919209.03元就是原告起诉的数额。至于二被告垫付材料款的问题，原告认为被告支付的以上款项均是被告在履行其与案外其他人的买卖合同，与原告无任何关系，也非原告同意并委托支付的款项，不应算作对原告的付款，不应在原告工程款中扣除。对于本案中被告提出的代扣代缴税问题，原告认为，根据被告提供的证据可知，原告已经向被告开具了金额为7097303.97元的发票，但被告仅向原告提供了完税凭

本案争议的焦点问题如下：一、二被告欠付原告工程款的数额。二、被告已经代付7097303.97元工程款的税款474986.32元，该款应否从欠款额度中扣除。三、工程是否超期，原告应否承担工程超期的违约责任。四、原告是否应承担转包土建工程的违约责任。五、本案是否已超过诉讼时效。对于以上焦点问题，原告认为，关于二被告欠付原告工程款的数额问题，原告主张其是按照《工程结算书》、《工程造价咨询核定总表》、《工程造价咨询核定总表》及滨州正兴有限责任会计师事务所出具的《基本建设工程结算审核报告》、2011年11月15日双方（迪尔集团有限公司与无棣县供电公司）签订的《协议书》对工程价款进行的确认，扣除被告已支付

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1251号上诉人（原审被告）国网山东无棣县供电公司，住所地：山东省无棣县中心大街。法定代表人劳希峰，总经理。委托代理人施磊。委托代理人高明桢。被上诉人（原审原告）迪尔集团有限公司，住所地：山东省济宁市建设南路15号。法定代表人孙奎业，董事长。委托代理人高照阳。委托代理人丁某，该公司职工。原审被告无棣县新星热电有限责任公司。法定代表人吴……