（2016）京01行赔初26号

原告的证据仅能证明其为针对被告未履行复议职责提起诉讼而支付了交通费。经审理查明：2015年12月6日，原告以唐山监管分局为被申请人，提出行政复议申请。被告于2015年12月16日收到原告复议申请书等材料。2016年3月25日，原告认为被告没有在法定期限内作出行政复议决定，向本院提起诉讼时一并提出了行政赔偿请求。针对原告提出被告在法定期限内未履行复议职责的起诉，本院于2016年8月18日作出（2016）京01行初271号行政判决，认定被告在法定期限内作出行政复议决定，但在作出行政复议决定后36天方向原告送达复议决定书，超出了合理的送达期限，已构成程序违法。因原告已收到该决定，并针对该决定已向西城法院提起行政诉讼。被告送达上述复议决定中存在的轻微违法之处，并未对原告的合法权益造成实际损害。故本院确认被告作出的保监复议〔2015〕353-3号行政复议决定违法。该判决现已生效。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案应当围绕原告所主张的赔偿请求能否成立进行审查。行政机关承担行政赔偿

原告的证据仅能证明其为针对被告未履行复议职责提起诉讼而支付了交通费。经审理查明：2015年12月6日，原告以唐山监管分局为被申请人，提出行政复议申请。被告于2015年12月16日收到原告复议申请书等材料。2016年3月25日，原告认为被告没有在法定期限内作出行政复议决定，向本院提起诉讼时一并提出了行政赔偿请求。针对原告提出被告在法定期限内未履行复议职责的起诉，本院于2016年8月18日作出（2016）京01行初271号行政判决，认定被告在法定期限内作出行政复议决定，但在作出行政复议决定后36天方向原告送达复议决定书，超出了合理的送达期限，已构成程序违法。因原告已收到该决定，并针对该决定已向西城

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）京01行赔初26号原告管云霞，女，1969年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。委托代理人管光治（原告管云霞之弟），1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市。被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。法定代表人项俊波，主席。委托代理人游海东，男，中国保险监督管理委员会工作人员。委托代理人董兴亮，……