侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）苏01民终7116号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，张晓光出示的数码图片体积及尺寸较大，当庭登录的博客账号“北角山妖”记载了“真名张晓光”，亦展示了其发表的涉案文章及图片，上述证据能够相互印证，在无相反证据的情况下，可以认定张晓光是涉案图片的著作权人。原告南京势垒公司通过张晓光出具的《授权书》及《著作权授权补正书》取得涉案图片的信息网络传播权，该约定并不违反法律的禁止性规定，两原告有权共同提起诉讼。关于涉案公证书是否能够证明被告的侵权行为，被告抗辩该公证保全过程存在严重瑕疵。对此，一审法院认为，虽公证保全时系使用公证处的办公电脑且公证书中有“无任何预先设置”的表述，但涉案公证书未记载公证人员的《现场记录》，公证书所附
摘要
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，张晓光出示的数码图片体积及尺寸较大，当庭登录的博客账号“北角山妖”记载了“真名张晓光”，亦展示了其发表的涉案文章及图片，上述证据能够相互印证，在无相反证据的情况下，可以认定
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7116号上诉人（原审原告）：张晓光，女，1965年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭，该公司总经理。……