建设工程施工合同纠纷 （2017）豫13民终582号

关于邓州市医药总公司与邓州医药管理局之间关系问题，因邓州市医药总公司与邓州医药管理局人员构成相同、领导班子及法定代表人一致，符合“一个机构两块牌子”构成特征，且本案合同所涉工程款均是由邓州市医药总公司支付，所欠付的123461元工程款亦在邓州市医药总公司的账目中显示，在邓州市人民法院审理邓州市医药总公司破产案件期间，本案所涉欠付工程款及利息已经人民法院生效法律文书确认，作为一般债权参加分配，故该债权债务已经人民法院审理并处理完毕，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审法院驳回红旗渠建设集团有限公司起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李路明审判员　　王　勇审判员　　尹双珊二〇一七年二月十五日书记员　　尹大中

关于邓州市医药总公司与邓州医药管理局之间关系问题，因邓州市医药总公司与邓州医药管理局人员构成相同、领导班子及法定代表人一致，符合“一个机构两块牌子”构成特征，且本案合同所涉工程款均是由邓州市医药总公司支付，所欠付的123461元工程款亦在邓州市医药总公司的账目中显示，在邓州市人民法院审理邓州市医药总公司破产案件期间，本案所涉欠付工程款及利息已经人民法院生效法律文书确认，作为一般债权参加分配，故该债权债务已经人民法院审理并处理完毕，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审法院驳回红旗渠建设集团有限公司起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终582号上诉人（原审原告）:红旗渠建设集团有限公司（原林县建筑集团分公司）。法定代表人：李强，任该公司董事长。委托诉讼代理人：殷保全，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙香增，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邓州市食品药品监督管理局。法定代表人：张中锁，任该局局长。委托诉讼代理人：辛庆明，系该局退休干部。委托诉讼代理人：杨廷……