民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6320号

对二原告提供的电汇凭证、个人结算业务申请书、收条以及二被告提供的汇款凭证，经质证双方对真实性均无异议，一审法院依法确认上述证据的证明效力，上述证据对本案事实具有证明力。二被告对潘祥琴2010年7月10日出具的100万元收条认可是向原告的借款100万元，且该借款原告已实际交付，故一审法院依法确认该笔借贷关系成立。2015年11月27日，被告孙明堂在该收条上签名确认，故该笔借款依法应为二被告的夫妻共同债务，二被告对此笔借款应承担共同还款责任。二被告对孙明堂2012年12月4日出具的200万元收条不认可是借款，辩称孙明堂系华岩矿业公司与原告之间借款的中间介绍人，但该收条明确载明“月息2%，期限壹年，到期本息一次付清”，原告并将该款项200万元（不包括娄维俊的60万元）汇到孙明堂提供的银行账户，故被告孙明堂即应依法承担付款责任。被告孙明堂对其主张提供了华岩矿业公司证明、借款合同复印件要求免除付款责任，一审法院不予支持。二原告要求被告潘祥琴对孙明堂2012年12月4日的200万元借款本息承担共同还款责任，其提供的各项证据，以及根据被告潘祥琴付款的事实，并不能认定潘祥琴对2012年12月4日孙明堂

对二原告提供的电汇凭证、个人结算业务申请书、收条以及二被告提供的汇款凭证，经质证双方对真实性均无异议，一审法院依法确认上述证据的证明效力，上述证据对本案事实具有证明力。二被告对潘祥琴2010年7月10日出具的100万元收条认可是向原告的借款100万元，且该借款原告已实际交付，故一审法院依法确认该笔借贷关系成立。2015年11月27日，被告孙明堂在该收条上签名确认，故该笔借款依法应为二被告的夫妻共同债务，二被告对此笔借款应承担共同还款责任。二被告对孙明堂2012年12月4日出具的200万元收条不认可是借款，辩称孙明堂系华岩矿业公司与原告之间借款的中间介绍人，但该收条明确载明“月息2%，期限壹年，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6320号上诉人（原审被告）：孙明堂，男，1952年2月25日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张义浩，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：吕玉华，女，1964年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。原审被告：潘祥琴，女，……