金融借款合同纠纷 （2019）辽0682民初2553号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案中，原告与被告之间签订的《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原、被告应当按照合同约定履行相关义务。 合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款，被告未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。 由于原告主张被告借款逾期，故本案确定在约定利率基础之上上浮50%计算逾期罚息分别为9.45%（6.3%+6.3%×50%）和8.4%（5.6%+5.6%×50%）。 涉及本案两笔贷款并未包含在中国建设银行股份有限公司丹东分行与乙方辽宁（卓政）律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》中，且原告并未实际支付律师费，故对原告请求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚景波于本判决生效后10日内偿还原告中国建
摘要
中国建设银行股份有限公司凤城支行与姚景波金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0682民初2553号原告：中国建设银行股份有限公司凤城支行，住所地：凤城市龙源路**。 负责人：那建华，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：姚景波，男，1965年5月6日出生，满族，凤城市公路所职工，住凤城市。 原告中国建设银行股份有限公司凤城支行……