（2015）绵民再终字第11号

根据双方当事人陈述，本案争议的主要焦点是：（一）李论缴纳的150万元保证金应由谁返还；（二）席怀伟给李论转账的50万元应当认定为保证金还是工程款。现分述如下：一、根据本案查明的事实，龙城公司承建了北川县桂（溪）墩（上）干线公路桃龙至马槽段D3合同段改建工程后，将涉案工程违法分包给了林勇，从龙城公司向北川羌族自治县交通局出具的《指定付款委托书》载明的事项可以看出，龙城公司授权了林勇负责案涉工程有关合同的签订、工程管理、工程款（含保证金）结算及因工程需要向金融机构融资等事项，故林勇在本案中的身份应系龙城公司案涉工程的项目负责人。林勇代表案涉工程项目部（甲方）与李论（乙方）签订了《公路工程施工质量安全承包管理合同》，约定了工程价款及缴纳150万元保证金等相关事宜，同时约定该保证金待工程完工后应立即全额退还，该《公路工程施工质量安全承包管理合同》有林勇、李论的签字及涉案工程项目部的公章。李论在与林勇签订合同时并不知道龙城公司存在违法分包的事实，也无证据表明其知晓林勇与龙城公司之间的内部协议内容，其有理由相信林勇的行为系代表龙城公司履行职务的行为。故林勇以建筑单位龙城公司工程项目部名义与相对人李

根据双方当事人陈述，本案争议的主要焦点是：（一）李论缴纳的150万元保证金应由谁返还；（二）席怀伟给李论转账的50万元应当认定为保证金还是工程款。现分述如下：一、根据本案查明的事实，龙城公司承建了北川县桂（溪）墩（上）干线公路桃龙至马槽段D3合同段改建工程后，将涉案工程违法分包给了林勇，从龙城公司向北川羌族自治县交通局出具的《指定付款委托书》载明的事项可以看出，龙城公司授权了林勇负责案涉工程有关合同的签订、工程管理、工程款（含保证金）结算及因工程需要向金融机构融资等事项，故林勇在本案中的身份应系龙城公司案涉工程的项目负责人。林勇代表案涉工程项目部（甲方）与李论（乙方）签订了《公路工程施工质量安

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民再终字第11号上诉人（原审被告）：四川江阳工程项目管理有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区广云路**号楼。法定代表人：陈家荣，系公司董事长。委托代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李论，男，生于1975年11月27日，汉族。委托代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：林勇，男，生于1965年4……